Am avut onoarea și bucuriaprofesională de a participa în calitate de lector la Zilele Institutului de Psihiatrie „Socola” 2026, o ediție de referință dedicată unei teme extrem de actuale și provocatoare: Sănătatea mintală în era digitală.
În cadrul intervenției mele, am abordat o tematică aflată la intersecția dintre etică, rigoare probatorie și tehnologie: „Expertul psiholog în era inteligenței artificiale. Cum schimbă AI expertiza psihologică fără a înlocui expertul”
O eroare fluentă rămâne o eroare. Sistemele generative pot formula un text impecabil ca topică, extrem de coerent și convingător la prima vedere, dar factual greșit sau lipsit de susținere probatorie. În fața instanței de judecată, fiecare afirmație, deducție sau concluzie trebuie să poată fi verificată, legată direct de dosar și asumată metodologic. Coerența sintactică generată de un algoritm nu poate suplini niciodată validitatea psihologică.
Triada de control: Clasifică\Verifică \Documentează
Pe parcursul prezentării, am propus colegilor din comunitatea psihologică un cadru de lucru structurat în jurul a trei acțiuni clare menite să păstreze expertul uman la timona raționamentului:
-
Clasifică: Delimităm strict sarcinile cu risc redus (indexare, cronologii brute, OCR, corectură) de cele cu risc metodologic ridicat (interpretare clinică, analiza credibilității, atribuirea intenționalității).
-
Verifică: Niciun output generat de AI nu este considerat sursă de adevăr. Totul este confruntat direct cu documentele primare din dosarul cauzei.
-
Documentează: Asigurăm o deplină transparență privind instrumentele utilizate, protejând fără compromis datele sensibile, confidențialitatea și deontologia profesională.
Discuția din sală și concluzia esențială
Unul dintre cele mai vii momente ale prezentării a fost analiza studiului de caz aplicat — un dosar complex de familie de peste 1.200 de pagini. Întrebarea ridicată în sală a pus punctul pe i: când suntem audiați în fața judecătorului ne întreabă cui aparține concluzia, răspunderea penală și morală nu se împarte cu niciun algoritm.
Tehnologia este un asistent redutabil în organizarea haosului informațional, însă semnificația clinică, raționamentul probatoriu și răspunderea rămân exclusiv umane.
Mulțumesc organizatorilor, colegilor psihologi pentru dialogul deschis, dezbaterile consistente și deschiderea cu care a fost primită această temă de frontieră!
